“其内部怎么改是一个方面，更重要的还是输配分开，以及按照电力体制改革最初的设计，改变电网企业独家购买电力的格局。”社科院宏观所一专家指出。
而国家发改委能源研究所副所长李俊峰则认为，发展智能电网是一个重要的技术突破口，但是它不能代表一切，电网也需要一些分布式的能源，这是一个补充。
大联网存争议
造成本次印度停电的原因是多方面的，包括电网设施维护不足、发电装机容量不足、煤炭供应不足等等，而不仅仅是电网管理模式。
Batra对于此次电网事故的原因表态相对谨慎，表示印度电监会已经通知事故调查小组尽快向其提交调查报告。但是基本可以确定7月30日凌晨北部电网崩溃起始于Agra附近400kV变电站跳闸。对于7月31日电网崩溃事故，其表示东北部电网通过东部电网一起向北部电网送电，北部电网当日发生电压震荡传导给相连接的东部电网和东北部电网，导致三网一块跳闸。
而这三个区域电网之所以会在同时瘫痪，在于北部、东北部、东部及西部电网已经通过交流线路实现了同步联网，未与其交流联网的南部未受波及。西部电网通过7月30启动一座水力发电站而避免了被其他区域电网拖垮。
印度和中国有许多的相似之处，比如国土面积大、经济社会发展不平衡、资源富集地区远离用电负荷中心等等。印度电网由北部、南部、西部、东部及东北部5大区电网组成。为了增加电网运行稳定性，自2000年以来印度政府努力实现全国同步联网，这一目标计划在2014年实现。
如果类似的事件发生在全国联网后的印度，则存在两种可能。一种是其西部和南部电网给予其它区域电网足够的支撑，帮助其挺过最困难的阶段，避免大停电发生。另一种可能则是没能支撑住其它区域的电网，五个区域电网同时崩溃。
印度当地媒体报道称，印度电力部门已有声音显示，避免发生大停电的长期措施之一是使电网间更加独立，但尚未确定是地区间的独立，还是如铁路、医院等重要民用设施的独立。
国家电网公司发展目标之一，是通过建设交流特高压输电线路，把其管辖内各区域电网改造成同步电网，建设“三纵三横一环网”，实现华北、华东、华中交流特高压“三华联网”。
近年来，包括原电力部生产司高级工程师蒙定中在内的数位专家多次指出，通过交流特高压实现全国同步联网将存在大停电的风险。
一种观点认为，因30多年来中国电力部门贯彻《电力系统安全稳定导则》，按‘分区’原则将电网分六个大区，各区范围不大，区之间主要用直流连接，使任一区故障都不会波及邻区。”但“三华联网”是将三个大区合成一个特大区，一旦发生失稳事故必波及全区。但这一观点也有争议。
原清华大学机电系教授王仲鸿则指出，交流特高压联网经济性不好、增加发生大范围停电的概率。
